只穿一条裤衩、把全身用白漆涂白,身披白色披风,只露两只黑黑的眼睛。在昆明市南屏步行街上,一名男子手捧49朵玫瑰花一路默默无语,看到电话亭,他停下来深情地亲吻电话亭;看到窨井盖,他也要上前吻上一吻,然後小心翼翼地把玫瑰放在窨井盖上。当他到一鞋店门口时,突然冲了进去,什麽也不说,对著一双鞋就吻了起来,出门後,竟然跪在地上,认真地亲吻起跟随在他身後一位市民的脚。最让众人想不到的是,走到一个脏兮兮的垃圾桶旁边,他竟抱著垃圾桶吻起来!据了解,这竟是该名男子策划的名为"问路"的行为艺术(《春城晚报》9月12日) 

    近年来,行为艺术家越来越多,出现在我们身边的行为艺术也越来越频繁,人们由当初的惊讶、好奇、不理解,到今天的对行为艺术见怪不怪,说明行为艺术在"行为艺术家"们的努力践行下,已经成为一种很平常的"艺术"。 

    但是,有些所谓的行为艺术,为追求感官刺激,吸引人的眼球,已经触犯了道德底线,有悖社会公德。去年在北京798艺术园区,四名男女用钢钩刺穿背部皮肤後被悬挂于树上,如此血腥而残忍的行为艺术图片和视频在网路上被迅速传播,让人毛骨悚然;而某音乐学院与某美术学院联合上演名为《@41》的行为艺术 41名在校男女学生露天全裸,以身体组成电子邮件符号"@",以多米诺骨牌的方式逐一倒地以及四川某美术学院二年级两个女生实施的行为艺术《互剪旗袍》,则把行为艺术推向了色情的边缘;今年9月6日,为期4天的2007上海艺术博览会国际当代艺术展上,在展览中心门外,一辆压路机碾压33吨苹果的行为艺术则引起了很多市民的争议。 

    显然,某些所谓的行为艺术,实际上是行为艺术者的一种炒作。为了证明自己的行为是一种艺术,行为艺术者们往往用高深的理论来伪装自己,声称自己的行为是艺术,别人看不懂,那是因为他们不懂艺术。 

    此次这个行为艺术者用白漆涂身,抱著垃圾桶狂吻的一幕,让人恶心。如此恶搞若也能称得上是行为艺术的话,那麽,我们的行为艺术是不是太庸俗太无聊了?如此折腾,作贱的是行为艺术者自己,糟蹋的则是艺术在人们心中的美好形象。(文/池 墨)